Court ruling № 46744448, 15.07.2015, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/249/15-ц

26

2/339/142/15

У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу розглянувши матеріали за кредитної спілки ЗЛЕТ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Про стягнення боргу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого вказує, що між КС ЗЛЕТ та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № БОБ-00033 від 12 лютого 2015 року згідно з яким остання отримала позику в сумі 20000,00 грн. на термін 24 місяців (по 12 лютого 2017 року) зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 60 % річних та відповідної частини основної суми кредиту. Згідно договорів поруки №№ БОБ-00032 від 12 лютого 2015 року, БОБ-00033«Б» від 14 лютого 2015 року обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2 взяли на себе ОСОБА_3 та ОСОБА_4 З дня отримання позики ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу здійснила проплату не в повному обсязі, що є грубим порушенням умов договору. Загальна сума боргу відповідачів перед КС ЗЛЕТ становить 25510,24 грн. яку просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку та 255,10 грн. судового збору.

Представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи про що подав письмову заяву (а.с.20).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, про причини неявки суд не повідомили, хоч про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.16-19) При цьому клопотання про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Згідно вимогам ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду справи, за відсутності відповідачів, що належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, ч.ч.1,8 ст.76, ч.2 ст.197 ч.1ст.224, ч.1 ст.225 ЦПК України, керуючись ст.ст.209,210 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом кредитної спілки ЗЛЕТ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Про стягнення боргу .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги поданої на рішення прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя М.М. Поляниця