Decision № 4674284, 08.10.2007, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа №2-3602/07p.

РІШЕННЯ

 Іменем України

08 жовтня 2007р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Завгороднього Є.П., при секретарі Мінку В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП „Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 4118, 72 грн, , витрат на судове-інформаційне забезпечення у розмірі 30 грн.,

встановив:

КП „Макіївтепломережа" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 4118, 72 грн., витрат на судове-інформаційне забезпечення у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідачу та членам його родини надаються послуги по відпущенню теплової енергії, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, але за період з 01.04.1996р. по 01.09.2007р. відповідачка не вносила плату за надані послуги, у зв'язку з чим склалась заборгованість в сумі 4118, 72 грн. Добровільно заборгованість не сплачено, просив позов задовольнити. Також просив стягнути з відповідача витрати на судове-інформаційне забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справі є її заява з проханням справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги не визнає, так як за останні три роки заборгованості за відпущену теплову енергією не має, чим підтверджується копією квитанції.

Суд важає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки за маючими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить частковому задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно копії особистого рахунку відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 і є її наймачем (а.спр.13).

Згідно розрахунків заборгованості ОСОБА_1 не сплачувала надані їй послуги КП „Макіївтепломережа" в період з 01.04.1996 р. по 01.09.2007р. та в неї склалась заборгованість в розмірі 4118, 72 грн.(ах.4-10).

Згідно довідки-розрахунку заборгованість в межах позовної давності ОСОБА_1 за період з 01.09.04 р. по 01.09.2007 складає 790, 06 грн (а.с. 11-12).

Згідно копії квитанції від 10.08.2007р. ОСОБА_1 сплатила заборгованість за період з серпня 2004р. по серпень 2007р. у розмірі 805 грн. (а.с. 19).

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Судом встановлено, що відповідачка заборгованість за відпущену теплову енергію за період с 01.08.04. по 01.08.07р. у сумі 805 грн. погасила в межах строку позовної давності тому у позовну заяву про стягнення заборгованості за період з 01.04.1996р. по 01.09.2007р. необхідно залишити без задоволення. Позовні вимоги в частині стягнення витрат на судове-інформаційне забезпечення у розмірі ЗО грн. задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 88 ч2 ЦПК України у зв'язку зі звільненням позивача від сплати судових витрат, вони підлягають стягненню з відповідача в прибуток держави в розмірі 51 грн.

На підставі ст. 256, 257 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,15, 57, 77, 88, 209,214-215, 224-225 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву КП „Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 4118, 72 грн, та витрат на судове-інформаційне забезпечення у розмірі 30 грн. - задовольнити частково.

Позовну заяву КП „Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01.04.1996р. по 01.09.2007р. в сумі 4118, 72 грн. - залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства „Макіївтепломережа", з перерахуванням на р/р 26009402000 в 1 відділення ЗАТ Донгорбанк м. Макіївки , МФО 334970, код ЗКПО 31534547- витрати на судово-інформаційне забезпечення у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у сумі 51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.