Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
„01" жовтня 2007року Номер справи 2н-434/07р.
м. Макіївка Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Завгородній СП. розгянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості у розмірі 2965, 55 грн. за кредитним договором відповідно до 526 ЦК України та 3, 15, 95, 96, 98 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого за адресою: 49094, М. Дніпропетровськ, вуя. Набережна Перемоги, 50, кор. рахунок №29092829003111, ЄДРПОУ14360570
заборгованість по кредитному договіру НОМЕР_1 від 26.06.2006р. - 2965, 55 грн.
2. Стягнути з боржника на користь стягувана судові витрати в сумі - 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15, 00 грн. (р\р 64993919400001, МФО 305299), що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя Завгородній Є.П.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стігувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом тьох днів після закінчення строку на и подання та за наявності даних про отримання боржником копи наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в усатновлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня h надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, як скосовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
The court decision No. 4655733, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 01.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2н-434/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: