ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 лютого 2015 року м. Київ К/800/40860/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року у справі № 806/374/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" до Державної екологічної інспекції в Житомирській області про визнання незаконним та скасування пунктів припису,
в с т а н о в и в :
З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
у х в а л и в :
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
Справу за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року у справі № 806/374/14 призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 (ст. метро “Арсенальна”).
Про час та місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г.Стрелець
The court decision No. 46740829, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 806/374/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: