ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 червня 2014 р. Справа № 909/498/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.
при секретарі судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради
Івано-Франківської області
вул. Крихівецька, буд. 79, с.Крихівці, м.Івано-Франківськ, 76493
поштова адреса:вул. Чорновола, буд. 7/302, м.Івано-Франківськ, 76018
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Когут Галини Миронівни
вул. Весняна, буд. 31, с.Лисець, Тисменицький район,
Івано-Франківська область, 77455
про визнання договору оренди земельної ділянки за адресою вул. Виноградна (вул. Г.Мазепи, 175В), с. Крихівці, м.Івано-Франківськ укладеним на умовах, запропонованих Крихівецькою сільською радою Івано-Франківської міської ради в редакції договору оренди землі від 14.03.14р.
за участю представників сторін:
від позивача: Плієнко Х.М. - представник (довіреність №420 від 19.05.14);
від відповідача: представник не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Крихівецькою сільською радою Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області до Фізичної особи - підприємця Когут Галини Миронівни про визнання договору оренди земельної ділянки за адресою вул. Виноградна (вул. Г.Мазепи, 175В), с. Крихівці, м.Івано-Франківськ укладеним на умовах, запропонованих Крихівецькою сільською радою Івано-Франківської міської ради в редакції договору оренди землі від 14.03.14р.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.14 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03.06.14.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №7269/14 від 23.05.14, відзив на позов та доказів, що його заперечують суду не подав, причини неявки не повідомив.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів.
Суд з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 17.06.14 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.
2. Зобов'язати:
Позивача - направити представника в судове засідання.
Відповідача - подати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Шіляк М. А.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Феденько Н. М. 03.06.14
The court decision No. 46738215, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 909/498/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: