ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 березня 2014 р. Справа № 909/517/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,
розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"
(вул. Рубчака, 3, м. Львів, 79026)
до приватного підприємства "Нафтогазмеханізація"
(вул. Паркова, 18 А, кв. 24, м. Івано-Франківськ, 76018)
про стягнення матеріальної шкоди (збитків) у розмірі 79 010,00 грн.,
за участю заступника прокурора Львівської області
(пр. Шевченка, 17/18, м. Львів, 79005),
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного підприємства "Нафтогазмеханізація" про стягнення матеріальної шкоди (збитків) у розмірі 79 010,00 грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2013 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2013 р. зупинено провадження у справі до проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експерта або повернення матеріалів справи з експертної установи.
31.01.2014 р. до господарського суду Івано-Франківської області надійшов лист Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 29.01.2014 р. №22/06-16/33/109, в якому повідомлено про відсутність фахівців з проектування, будівництва, ремонту, реконструкції, технічного обслуговування, експлуатації та модернізації компресорних станцій, у тому числі їх тепломереж, у зв"язку з чим, заявник просить суд залучити до проведення судової будівельно-технічної експертизи фахівця з відповідними знаннями.
На виконання вимоги господарського суду Івано-Франківської області (лист від 11.02.2014 р. № 909/517/13/2641/14) Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернено матеріали справи до суду для розгляду клопотання про залучення експерта.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України.
14.02.2014 р. до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява заступника прокурора Львівської області від 10.02.2014 р. №07/2/2-194вих-14 (вх.№ 2438/14 від 14.02.2014 р.) про вступ у дану справу на стороні позивача в порядку ст. 29 ГПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 79, ст. ст. 29, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити з 08.04.2014 р. провадження у справі № 909/517/13 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.04.14 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 7.
2. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду до 04.04.2014 р. пропозиції щодо конкретної кандидатури фахівця, який має право на проведення призначеної у справі судової експертизи (з підтвердженням відповідних даних згідно з п. 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 р. № 4).
3. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4. Копію ухвали також надіслати заступнику прокурора Львівської області (пр. Шевченка, 17/18, м. Львів, 79005).
Суддя Т.Е. Валєєва
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ А.М. Вакалюк 19.03.2014 р.
The court decision No. 46738155, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 909/517/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: