Court ruling № 46737998, 26.12.2013, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 грудня 2013 р. Справа № 909/985/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.,

розглянувши клопотання судового експерта Андрощука О. П. Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Волинського відділення (вих. № 977 від 10.12.13; вх. № 20480/13 від 24.12.13) щодо погодження строків проведення експертизи,

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

в особі Івано-Франківського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк"

вул. Галицька, 27, м. Івано-Франківськ, 76000 від імені якого на підставі Довіреності від 02.07.13, посвідченої Холявкою В. Я. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстрованої в реєстрі за номером № 1322 діє Шегинський Роман Андрійович

до відповідача: Приватного підприємства "Техкомплект"

вул. Є.Коновальця, 227 "а", м. Івано-Франківськ, 76014

про стягнення заборгованості в сумі 5 316 337, 41 грн.,

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.13 у справі № 909/985/13 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

24.12.13 від вказаної вище експертної установи надійшло клопотання судового експерта Андрощука О. П. щодо погодження строків проведення даної експертизи (вих. № 977 від 10.12.13; вх. № 20480/13 від 24.12.13).

Пункт 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.12, визначає, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про погодження строку проведення судово-економічної експертизи № 8540 із виконанням у 1 кварталі 2014 р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта Андрощука О. П. Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Волинського відділення щодо погодження строків проведення експертизи (вих. № 977 від 10.12.13; вх. № 20480/13 від 24.12.13).

2. Погодити строк проведення судово-економічної експертизи № 8540 із виконанням у 1 кварталі 2014 р.

Копію ухвали направити сторонам та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Волинському відділенню.

Суддя М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Каркузаєва Н. Ш. 26.12.13