Court ruling № 46737952, 24.10.2013, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
24.10.2013
Case No.
909/964/13
Document №
46737952
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 жовтня 2013 р. Справа № 909/964/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.

при секретарі судового засідання Феденько Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

вул. Хорива, 11А, м. Київ, 04071

до відповідача: Територіальної громади м. Калуша в особі Калуської міської ради

вул. Івана Франка, буд.1, м. Калуш, 77300

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" Калуської міської ради

вул. Окружна, буд. 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Стиль" вул. Каракая, 24 А, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 950 359,15 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Пестов М.К. - представник, (довіреність №183 від 12.04.13);

Від третьої особи КП "Водотеплосервіс" Калуської міської ради: Загребельний Ю.А. - юрисконсульт І-ї категорії, (довіреність №22 від 09.01.13);

Від третьої особи ТзОВ "Торгово-виробнича фірма "Стиль": Шевченко К.Т. - начальник юридичного відділу, (довіреність №312/19 від 11.09.13);

Від відповідача: представник не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" до Територіальної громади м. Калуша в особі Калуської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 950359,15 грн. та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" Калуської міської ради.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.13 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 12.09.13 та залучено до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" Калуської міської ради.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.13 залучено до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Стиль" та відкладено розгляд справи на 26.09.13.

В судовому засіданні 26.09.13 оголошувалась перерва до 24.10.13.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак надіслав суду клопотання №3855/02-23/04 від 22.10.13 (вх.№16517/13 від 23.10.13) про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

24.10.13 за вх.№ 16528/13 до суду надійшов відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Стиль".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є: клопотання відповідача та нез'явлення представника в судове засідання.

В судовому засіданні представником позивача подано суду клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до п. 3 ст. 69 Господарського процесуального України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За наведених обставин, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору, а розгляд справи відкласти.

Керуючись п.3 ст. 69, п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 13.11.13.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 07.11.13 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

4. Зобов'язати:

Позивача - направити представника в судове засідання.

Відповідача - направити представника в судове засідання.

Третю особу Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" Калуської міської ради - направити представника в судове засідання.

Третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Стиль" - направити представника в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Шіляк М. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Феденько Н. М. 24.10.13

Часті запитання

Який тип судового документу № 46737952 ?

Документ № 46737952 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46737952 ?

Дата ухвалення - 24.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 46737952 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46737952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46737952, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 46737952, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 46737952 refers to case No. 909/964/13

This decision relates to case No. 909/964/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46737950
Next document : 46737954