ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 жовтня 2013 р. Справа № 909/1033/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.
при секретарі судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"
вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094
адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стецького Богдана Івановича
вул. Л. Українки, буд. 8, с. Задністрянське,
Галицький район, Івано-Франківська область, 77133
про стягнення заборгованості в сумі 47 462,22 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Гук А.С. - начальник юридичного департаменту Івано - Франківської філії ПАТ Комерційного банку "Приватбанк" (довіреність №56 від 22.01.10);
від відповідача: представник не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" до Фізичної особи-підприємця Стецького Богдана Івановича про стягнення заборгованості в сумі 47 462,22 грн., а саме: 30 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 10 895,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 596,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2 970,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.09.13 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.10.13.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є: нез'явлення в засідання представника відповідача.
Суд з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 24.10.13 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.
2. Зобов'язати:
Позивача - направити представника в судове засідання.
Відповідача - подати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Шіляк М. А.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Феденько Н. М. 03.10.13
The court decision No. 46737935, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 909/1033/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: