УХВАЛА
02 липня 2014 року справа № 823/980/14
09 год. 15 хв. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Бабич А.М.,
при секретарі – Демченко Н.Ю.,
за участю сторін:
представника позивача – не прибув,
представника відповідача – не прибув,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні питання про можливість поновлення провадження в адміністративній справі за позовом державного підприємства «Канівське лісове господарство» до Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
15.04.2014 державне підприємство «Канівське лісове господарство» (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення (далі – ППР) від 25.11.2013: №0000762200, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, на загальну суму 477075,00грн. (396832,00грн. – за основним платежем та 80243,00грн. – за штрафними (фінансовими) санкціями); №0000782200, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем «частина чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об’єднань)» на суму 346057,00грн.; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
16.05.2014 ухвалою суду провадження у справі зупинено у зв’язку витребуванням додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення цього спору. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження та продовження розгляду справи, призначене на 18.06.2014 о 09год. 00хв., ухвалою суду відкладене до 02.07.2014 на 09год. 00хв.
Суд звернув увагу, що до часу призначеного судового засідання 02.07.2014 в суд не надійшли витребовувані ухвалами від 05.05.2014 та від 16.05.2014 докази.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши питання про можливість поновлення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність його відкладення, з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З огляду на викладене, взявши до уваги, що в суд не надійшли витребовувані ухвалами докази, для повного та об'єктивного розгляду справи, з метою дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ст.7 КАС України, та дотримання загального процесуального строку розгляду справи, суд дійшов висновку, що судовий розгляд питання про поновлення провадження у справі необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 41, 156, 160-165, 254-255 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі відкласти.
2. Судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 30 липня 2014 року о 09 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.
3. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч.2 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя А.М. Бабич
The court decision No. 46735285, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 823/980/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: