Court ruling № 46733231, 12.06.2012, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 2270/4144/12

У Х В А Л А

12 червня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Хмельницька спеціалізована пересувна механізована колона № 578" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Хмельницька спеціалізована пересувна механізована колона № 578" про стягнення 8126,73 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком №2.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, в поданому до суду клопотанні просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час слухання справи повідомлений належним чином. В поданому до суду клопотанні від 08.06.2012 року голова правління ПАТ "Хмельницька спеціалізована пересувна механізована колона № 578" просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з перебуванням його у щорічній основній відпустці з 11.06.2012р. по 25.06.2012р. та неможливістю направлення повноважного представника в судове засідання.

Суд вважає, що відпустка голови правління не є перешкодою для направлення повноважного представника ПАТ "Хмельницька спеціалізована пересувна механізована колона № 578" в судове засідання, оскільки в поданому клопотанні не зазначені причини неможливості явки його в судове засідання, про яке відповідача повідомлено завчасно.

Згідно частин 4, 6 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, а причини неявки відповідача в судове засідання є неповажними, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.128,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Хмельницька спеціалізована пересувна механізована колона № 578" про стягнення заборгованості, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1