Court ruling № 46733229, 13.06.2012, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 2270/3645/12

У Х В А Л А

13 червня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2 , за участі: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до науково-виробничого об'єднання "Інтеграл" м. Нетішин Хмельницької області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

До часу розгляду справи в суді представником відповідача на адресу суду було направлено клопотання про зупинення провадження у даній справі.

В обгрунтування даного клопотання представник відповідача зазначив, що розгляд адміністративної справи № 2270/3645/12 неможливий до вирішення цивільної справи № 2/2211/258/2012 за позовом НВО "Інтеграл" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання правочину недійсним, яка розглядається Нетішинським міським судом Хмельницької області.

В судовому засіданні представник відповідача дане клопотання підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечила.

Суд, заслухавши думку представників сторін відносно вирішення даного клопотання, вважає, що його необхідно задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Нетішинського міського суду від 06 березня 2012 року було відкрито провадження у справі № 2/2211/211/258/2012 за позовом НВО "Інтеграл" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання правочину недійсним.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки вирішення адміністративної справи № 2270/3645/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до науково-виробничого об'єднання "Інтеграл" м. Нетішин Хмельницької області про стягнення заборгованості, неможливе без вирішення цивільної справи № 2/2211/258/2012 за позовом НВО "Інтеграл" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання правочину недійсним, яка розглядається Нетішинським міським судом Хмельницької області, тому суд вважає, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити, а провадження у справі № 2270/3645/12 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2/2211/258/2012.

Керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 2270/3645/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до науково-виробничого об'єднання "Інтеграл" м. Нетішин Хмельницької області про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1