Справа № 2270/5040/12
У Х В А Л А
10 липня 2012 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод" про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з адміністративними позовом до відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод" про стягнення 39516,97 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком №2.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач також подав до суду письмове клопотання, в якому просив суд розглянути справу без участі представника товариства, позов визнав.
Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 122,165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до закритого акціонерного товариства "СПМК-1" про стягнення заборгованості, здійснювати в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 46733052, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 10.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2270/5040/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: