ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
14 листопада 2013 року о 10 год. 08 хв. Справа № 808/7888/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.
представників сторін:
позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 13.11.2013 )
відповідача ОСОБА_2С.(довіреність №1924 від 30.08.2013)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом Приватного підприємства МЕТАЛМЕБ, м. Запоріжжя
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Приватного підприємства МЕТАЛМЕБ (далі ПП «МЕТАЛМЕБ» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, відповідач), в якому позивач просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 02.09.2013 №0002112212.
Ухвалою суду від 24 жовтня 2013 року за клопотаннями представників сторін провадження у справі зупинено до 14 листопада 2013 року.
Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі з 14 листопада 2013 року зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Шара
The court decision No. 46729495, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 808/7888/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: