ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
14 січня 2014 року
о 09 год. 20 хв.
Справа № 808/9372/13-а
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.
представників сторін:
позивача – не з’явився
відповідача – не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства “Дніпробуд”, м. Запоріжжя
про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов позов від Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства “Дніпробуд” (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути на його користь з відповідача 16429,50 грн. витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту “б” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.
Ухвалою суду від 19 грудня 2013 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 14 січня 2014 року.
Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі з 14 січня 2014 року зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Шара
The court decision No. 46729494, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 808/9372/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: