ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
18 лютого 2015 року Справа № 808/9405/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.
представників сторін:
позивача - ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій області
до Комунального унітарного підприємства Наш Дім Дніпрорудненської міської ради
про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого
платника податків
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до Комунального унітарного підприємства Наш Дім Дніпрорудненської міської ради (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти у розмірі суми податкового боргу з податку на додану вартість 377253,66 грн. з рахунків у обслуговуючих його банках.
20.01.2015р. за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі з 18.02.2015р. зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Шара
The court decision No. 46728516, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 808/9405/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: