ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
01 грудня 2014 року Справа № 808/6650/14 Провадження № ДО/808/376/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області
до відповідача 1: Командира військової частини 3057 Національної гвардії України ОСОБА_2, м. Маріуполь Донецької області
відповідача 2: Першого заступника командира військової частини 3057 Національної гвардії України ОСОБА_3, м. Маріуполь Донецької області
відповідача 3: Головного управління Національної гвардії України, м. Київ
про: визнання неправомірними дії, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із адміністративним позовом до командира військової частини 3057 Національної гвардії України ОСОБА_2 (далі відповідач 1), першого заступника командира військової частини 3057 Національної гвардії України ОСОБА_3 (далі відповідач 2), Головного управління Національної гвардії України (далі відповідач 3), в якому позивач просить суд:
- визнати неправомірними дії командира військової частини 3057 підполковника ОСОБА_2 11.06.2014 під час призначення службового розслідування та затвердження 17.06.2014 висновку за його результатами;
- визнати протиправними дії першого заступника командира частини - начальника штабу військової частини 3057 майора ОСОБА_3 під час проведення службового розслідування призначеного наказом командира військової частини 3057 від 11.06.2014 № 161;
- визнати незаконним та скасувати висновок службового розслідування за фактом неналежного виконання обовязків чергового частини капітаном ОСОБА_1 з 09.05.2014 на 10.05.2014;
- визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини 3057 від 11.06.2014 № 161;
- визнати незаконним та скасувати наказ командувача Національної гвардії України номер та дата невідомі (був винесений на підставі висновку затвердженого командиром військової частини 3057 від 17.06.2014), стосовно накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення: «позбавлення військового звання»;
- зобовязати командувача Національної гвардії України внести зміни до наказу від 15.08.2014 № 70 о/с в частині позбавлення військового звання та звільнення ОСОБА_1, а саме: «Згідно з пунктом 77 Положення «Про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» позбавлено військового звання та відповідно до статті 26 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» припинено (розірвано) контракт та звільнено з військової служби у запас Збройних Сил України за підпунктом «в» пункту 1 частини 8 (у звязку із позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку)» замінивши на: «У звязку зі скороченням посади начальника фізичної підготовки і спорту військової частини 3057 та відповідно до п. «г» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» припинено (розірвано) контракт та звільнено з військової служби у запас Збройних Сил України. Замінити підставу з: «наказ командувача Національної гвардії України від 18.07.2014 № 170» на: «наказ командувача Національної гвардії України від 23.05.2014 № 38»;
- визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини 3057 (по особовому складу) від 29.08.2014 № 41 в частині виключення зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення ОСОБА_1;
- зобовязати командира військової частини 3057 видати наказ (по особовому складу) стосовно виключення зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням внесених змін до наказу командувача Національної гвардії України від 15.08.2014 № 70 о/с;
- зобовязати командира військової частини 3057 внести зміни до наказу від 29.08.2014 № 41 в частині підстави та формулювання причини звільнення з «Звільнений у запас ЗСУ за пп. «В» п. 1 ч. 8 (у звязку із позбавленням військового звання в дисціплінарному порядку) ст. 26 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» на: «Звільнений у запас ЗСУ за п. «г» ч. 6 (у звязку зі скороченням посади) ст. 26 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» з виплатою грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в порядку ч. 2, ч. 3 ст. 235 КЗпП.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року, за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів, провадження у справі зупинено до 01 грудня 2014 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у звязку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 01 грудня 2014 року о 14 год. 00 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлялись судом належним чином.
Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі № 808/6650/14, провадження № ДО/808/376/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до командира військової частини 3057 Національної гвардії України ОСОБА_2, першого заступника командира військової частини 3057 Національної гвардії України ОСОБА_3, Головного управління Національної гвардії України про визнання неправомірними дії, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду на 01 грудня 2014 року о 14:00 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Л.Я. Максименко
The court decision No. 46728261, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 01.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 808/6650/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: