Справа № 428/5726/14-к
УХВАЛА
15 січня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Посохова І.С.,
при секретарі - Колядінцевій П.В.,
за участю прокурора - Гордієнко Б.А.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту, оскільки через відсутність коштів він не в змозі залучити його самостійно.
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту, оскільки через відсутність коштів він не в змозі залучити його самостійно, суд вважає за необхіде клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити та доручити Луганському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити йому захисника.
Керуючись ст.ст. 45, 48, 49, 370-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням задовольнити.
Доручити Луганському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України, та забезпечити його прибуття до каб. № 15 Сєвєродонецького міського суду Луганської області (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 19, факс 0645 70 25 80) о 09 годині 00 хвилин 05 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ
The court decision No. 46705182, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 428/5726/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: