ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13.07.2010 Дело № 1-196/10 Производство № 1-196/10
Суд Кременского района Луганской области
в составе председательствующего: судьи Костроба Ю.Ю.
при секретаре Мищенко Е.А.
с участием прокурора Скворцовой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Кременского района
дело по обвинению
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, холост, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 263 ч.1 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
20 мая 2010 года, в дневное время суток, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства: г. Кременная ул. Свердлова 25/3, имея преступный умысел, направленный на изготовление, хранение, ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, из металлической трубки и деревянных брусков изготовил самодельное устройство для производства выстрелов, которое хранил у себя дома по вышеуказанному адресу.
25 мая 2010г. ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление, хранение, ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения с самодельным устройством, изготовленным им 20мая 2010г. приехал на центральный рынок г. Кременная расположенный на пл. Кооперативная.
25 мая 2010г. в 11 часов на территории рынка подсудимый был остановлен работниками милиции и доставлен в Кременской РО УМВД, где в 11 часов 35 мин. при составлении административного протокола в ходе личного досмотра у подсудимого было обнаружено и изъято самодельное устройство, которое согласно заключения эксперта №299/1 от 9 июня 2010 г. является огнестрельным оружием дульнозарядным /шомпольным/ пистолетом, пригодным для производства выстрелов.
Подсудимый ОСОБА_1, в суде свою вину признал полностью и суду пояснил, что в содеянном он чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина доказана:
Протоколом личного досмотра подсудимого от 25.05.2010г. /л. д.6 -7/;
Заключением эксперта №299/1 от 9 июня 2010 г. /л. д.41 42/.
Суд, выслушав показания подсудимого, исследовав материалы дела, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, а действия его правильно квалифицированы по ст.263ч.1 УК Украины - как изготовление, хранение и ношение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
При избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд в деле не усматривает.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит: его чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263ч.1 УК Украины и избрать ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
С применением ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием в виде испытательного срока на 1 год.
С применением ст.76 УК Украины обязать осужденного уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественное доказательство: /л.д.57-58/ огнестрельное оружие - дульнозарядный /шомпольный/ пистолетом - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области банк УКГ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет № 31252272210167, код платежа 00-10705 за проведение баллистической экспертизы № 299/1 от 09.07.2010 года - 187 гр. 80 коп
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток.
Судья Ю.Ю. Костроба
The court decision No. 46704646, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.07.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-196/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: