Справа №: 310/1312/14-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 лютого 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 09.07.1987р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПП «Авікс груп», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
З 20.02.2012р. по 22.01.2014р. під час виконання посадових обовязків ОСОБА_1, маючи організаційно-розпорядчі функції, вчинив адміністративне правопорушення, яке є триваючим та встановлено актом перевірки № 08-08-0028/0084 від 22.01.2014р., допустив порушення трудового законодавства, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме:
- працівникам підприємства надаються щорічні відпустки, але графіки відпусток, затверджені власником або уповноваженим ним органом, відсутні, чим порушено вимоги ч.4 ст. 79 КЗпП України;
- працівники не повідомляються письмово про дату початку щорічної
відпустки за 2 тижні до встановленого графіком терміну. Так, економісту
ОСОБА_2 надано відпустку з 20.05.2013р. згідно Наказу № 25 від
17.05.2013р., головному бухгалтеру ОСОБА_3 надано відпустку з
06.12.2013р. згідно Наказу № 32 від 05.12.2013р., чим порушено вимоги ч.5
ст. 79 КЗпП України;
- заробітна плата за час відпустки не сплачується за три дні до початку
відпустки. Так, інженеру - технологу ОСОБА_4 надано щорічну відпустку з 06.12.2013р. (Наказ № 32 від 05.12.2013р.), заробітну плату за час відпустки виплачено 06.12.2013р., чим порушено вимоги ч.4 ст.115 КЗпП України;
- на підприємстві не розроблені та відповідно не затверджені правила
внутрішнього трудового розпорядку, чим порушено вимоги ст. 142 КЗпП
України;
- трудову книжку прийнятого на посаду молодшого оператора Фурманова
В.О. не заповнено у відповідному розділі українською мовою, чим порушено вимоги п.2.1 гл.2 Інструкції № 58;
- із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу
(розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, не всі працівники ознайомлені під розписку в особовій картці. Відсутні особові картки окремих працівників підприємства ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2, чим порушено п.2.5 гл. 5 Інструкції № 58.
ОСОБА_1, сповіщений про місце та дату розгляду справи, до суду не з'явився, але направив письмову заяву про розгляд справи без його участі, провину визнає. Його провина у скоєнні правопорушень також підтверджується актом перевірки № 08-08-0028/0084 від 22.01.2014р. та іншими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 40-1, 41 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.
Стягнути штраф у державний бюджет м. Бердянськ, 21081100, на р/р 31113106700011, код ЄДРПОУ: 38042560 Банк утримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп., перерахувавши суму на р/р 31217206700011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код ЄДРПОУ: 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.
Строк предявлення до виконання постанови - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя: О.Г. Пахоменко
The court decision No. 46702772, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 310/1312/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: