Справа №22-ц/2690/3933/12 Головуючий в 1 інстанції Андрейчук Т.В.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А
25 січня 2012 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 грудня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Правекс Банк» про визнання кредитного договору розірваним,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.12.2011 року позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Правекс Банк» про визнання кредитного договору розірваним відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове яким в задоволені позову банку відмовити, а його зустрічний позов задовольнити.
При цьому, заявником не повністю сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Згідно п.1.8 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга має бути оплачена в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми за подання апеляційної скарги.
Враховуючи характер спору, при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 1609 грн. 50 коп. судового збору. Проте, дана сума заявником сплачена у меншому розмірі.
Таким чином, вказані недоплачені витрати в розмірі 1515 грн. 40 коп., з врахуванням уже сплачених 94 грн. 10 коп. ОСОБА_1 необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31212206700010, одержувач УДК у Соломянському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 26077951 (код ЄДРПОУ суду 02894757).
Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 грудня 2011 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 5 днів з дати отримання ухвали.
Недоліки необхідно усунути шляхом подачі суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя:
The court decision No. 46698535, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 25.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 22-ц/2690/3933/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: