Справа № 751/6848/15-п
Провадження №3/751/1349/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.
при секретарі Мегем В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
В с т а н о в и в:
26.06.2015 року о 13 год. 08 хв. на митному посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» в зону митного контролю заїхав автомобіль «BMW528І», реєстраційний номер НОМЕР_2, який слідував у напрямку з України в Республіку Білорусь під керуванням громадянина України ОСОБА_1 з одним пасажиром ОСОБА_2.
Автомобіль був виведений із загального потоку «зелений коридор» для проведення митного огляду автомобіля і речей громадян. Під час проведення огляду автомобіля, в салоні автомобіля, у відділенні для перчаток (бардачку), серед особистих речей, були виявлені мисливські набої кал. 7,62х39 ЛПЗ у кількості 3 шт., загальною вартістю 30 грн., власником яких визнав себе водій ОСОБА_1. Також гр. ОСОБА_1 предявив дозвіл на право зберігання, носіння зброї «Форт 205» кал. 7,62х39 мм від 16.02.2015 року №5254.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.
Зазначені дії мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, конфіскацію товару, а також стягнути на користь Чернігівської митниці витрати на зберігання предмету порушення митних правил.
Правопорушник в судове засідання не зявився. Згідно заяви, що міститься в матеріалах справи, просив провести розгляд справи без його участі, тому суд визнає за можливе справу слухати у відсутності ОСОБА_1.
Вислухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України - порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.
При встановленні адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.
Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці, слід стягнути 0,34 грн. витрат за зберігання предмету порушення митних правил.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, ст. 471 МК України, суд
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України і застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. на користь держави та конфіскації в доход держави предмету порушення митних правил: мисливських набоїв кал. 7,62х39 ЛПЗ у кількості 3 шт., загальною вартістю 30 грн., що знаходяться на складі Чернігівської митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці 0,34 грн. витрат за зберігання предмету порушення митних правил.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя: О.Ф. Подалюка
The court decision No. 46698384, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 13.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 751/6848/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: