Court ruling № 46686597, 30.03.2015, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №784/388/15-ц 30.03.2015

Провадження №22ц/784/996/15

У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Легіон-Сервіс» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 листопада 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Ленінського району м. Миколаєва про визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 листопада 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

24 березня 2015 року ТОВ «Легіон-Сервіс»,яке не брало участь у справі, подало апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій також просило про поновлення строку на її подачу.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України, тільки сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Частиною 5 ст. 295 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи , внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Як вбачається з апеляційної скарги, ТОВ «Легіон-Сервіс» посилається на порушення рішенням суду майнових прав товариства, а саме, що за ОСОБА_1 було визнано право власності на нежитлові приміщення, які знаходяться у спільній частковій власності апелянта та позивача.

Між тим, доказів того, що ТОВ «Легіон-Сервіс» є співвласником спірних приміщень (реєстраційних документів) суду надано не було та не вказано на відповідні докази і в апеляційній скарзі.

Крім того, в апеляційній скарзі товариство не зазначило причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги та підстави для його поновлення.

Також, згідно ч.3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Вказана апеляційна скарга підписана представником ТОВ «Легіон-Сервіс» ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи, довіреність на імя ОСОБА_2на представництво інтересів товариства видана виконуючим обовязки директора ОСОБА_3. Але, у матеріалах справи відсутні відомості, що підтверджують право підпису документів (довіреності) від імені ТОВ «Легіон-Сервіс» вказаною особою.

Відповідно до пп 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 172 грн. 25 коп..

Між тим, апелянтом сплачено лише 121 грн. 80 коп.. Недоплачений судовий збір складає 50 грн. 45 коп..

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ТОВ «Легіон-Сервіс» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 листопада 2007 рокузалишити без руху.

Надати ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

У цей строк апелянту необхідно надати:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1. Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675

Розяснити, що у випадку невиконання недоліків апеляційної скарги, у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5