Court ruling № 46686586, 30.05.2014, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №784/90/14 30.05.2014

Провадження №22-ц/784/1784/14

У Х В А Л А

30 травня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ПП «Грандфінресурс» на заочне рішення Баштанського районного суду від 03 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Грандфінресурс» про визнання договору про надання послуг недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, а також стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП «Грандфінресурс» про визнання договору про надання послуг недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, а також стягнення моральної шкоди.

Заочним рішенням Баштанського районного суду від 03 березня 2014 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановлено:

-визнати недійсним договір № 221835 від 10 вересня 2013 року, укладений між ПП «Грандфінресурс» та ОСОБА_1;

-стягнути з відповідача на користь позивача 4475 грн. 56 коп. в рахунок повернення сплачених внесків за договором № 221835 від 10 вересня 2013 року.

В частині задоволення інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ПП «Грандфінресурс» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог скасувати.

Підпунктами 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір за позовами майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги - 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги відповідач судовий збір не сплатив, тоді як його розмір складає 121 грн. 80 коп.

Тому йому потрібно сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору.

Враховуючи наведене та згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу, необхідно залишити без руху і запропонувати відповідачу у строк, передбачений ст. 121 ЦПК України, усунути вказаний недолік.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПП «Грандфінресурс» на заочне рішення Баштанського районного суду від 03 березня 2014 року залишити без руху.

Запропонувати ПП «Грандфінресурс» в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2