Справа №487/727/15-ц 25.05.2015
Провадження №22-ц/784/1427/15
Категорія 27
У х в а л а
25 травня 2015 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого: Шолох З.Л.,
суддів: Довжук Т.С., Коломієць В.В.,
заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_1,
в с т а н о в и л а :
По цивільній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський центральний ринок» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 7 травня 2015 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський центральний ринок» до товариства з обмеженою відповідальністю «Карлет», ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Спакс», ОСОБА_4, Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 16 червня 2015 року о 09:00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.
3. Про місце та час судового засідання повідомити: позивача, відповідачів, третіх осіб.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 46686583, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 487/727/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: