Court ruling № 46686460, 14.10.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
14.10.2013
Case No.
784/4440/13
Document №
46686460
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №784/4440/13 14.10.2013

Провадження №22-ц/784/3498/13

Провадження №22ц-784/3498/2013р.

У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 17 вересня 2013 року, ухвалене по цивільній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И Л А:

17 вересня 2013 року Центральним районним судом міста Миколаєва у задоволенні позову Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 07 жовтня 2013 року ФОП - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу .

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що особою, яка її подала, пропущений процесуальний строк для апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно до ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що при проголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення 17 вересня 2013 року ФОП - ОСОБА_1 був присутній.

За такого, слід вважати, що ФОП - ОСОБА_1 пропущенно процесуальний строк на подачу апеляційної скарги.

При цьому останній не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначає поважних причин пропуску строку, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Особі, яка її подала, необхідно надати заяву про поновлення строку .

Окрім того, дана апеляційна скарга подана без дотримання вимог, передбачених ст.297 ЦПК України ч.5 ст.119, ст.297 ЦПК України.

Так, за правилами ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги доданий платіжний документ, а саме квитанція № 9664.47.1 від 07 жовтня 2013 року (а.с.67) про сплату судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 52 коп.

Однак, даний платіжний документ не може бути прийнятий до уваги, оскільки, оплачений особою яка не є учасником процесу у данній справі.

Відповідно до підпункту 1,8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчислення виходячи з оспорюваної суми.

Отже, враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., та повинен бути оплаченим самостійно.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч.2 ст.297, ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.121,294, ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_3 скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 17 вересня 2013 року залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин його пропуску.

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Надати ОСОБА_1 можливість в строк пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недолік, а саме:

- сплатити 114 (сто чотирнадцять) грн.70 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 46686460 ?

Документ № 46686460 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46686460 ?

Дата ухвалення - 14.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 46686460 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46686460 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46686460, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 46686460, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 46686460 refers to case No. 784/4440/13

This decision relates to case No. 784/4440/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46686459
Next document : 46686462