Court ruling № 46682879, 13.07.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" липня 2015 р.№ 916/2806/15

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 2952/15 від 10.07.2015р.

за позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл"

про стягнення 12 468,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" про:

- стягнення пені за порушення строків виконання зобов'язань по оплаті за Договорами № ДФ-383 від 14.03.2014р., № ДФ-186 від 06.07.2009р., № ДФ-384 від 14.03.2014р., № ДФ-293 від 09.03.2011р., № КД-4521 від 31.10.2003р. по рахункам №№ 252375, 252378, 252376, 252372 від 08.07.2014р., №№ 252491, 252489, 252488, 252482 від 07.08.2014р., №№ 252931, 252926, 252937, 252929 від 08.12.2014р., №№ 253054, 253054, 253052, 253045, 253045 від 31.12.2014р. від 31.12.2014р. у розмірі 11 151,95 грн.;

- стягнення 3 % річних за порушення строків виконання зобов'язання по оплаті за Договорами № ДФ-383 від 14.03.2014р., № ДФ-186 від 06.07.2009р., № ДФ-384 від 14.03.2014р., № ДФ-293 від 09.03.2011р., № КД-4521 від 31.10.2003р. по рахункам №№ 252375, 252378, 252376, 252372 від 08.07.2014р., №№ 252491, 252489, 252488, 252482 від 07.08.2014р., №№ 252931, 252926, 252937, 252929 від 08.12.2014р., №№ 253054, 253054, 253052, 253045, 253045 від 31.12.2014р. від 31.12.2014р. у розмірі 1 316,13 грн., а всього - 12 468,08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Так, в порушення ст. 58 Господарського процесуального кодексу України позивачем об`єднані в позовній заяві різні вимоги, які не зв`язані між собою. Так, відповідно до частини 1 вказаної статті Кодексу в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог. При цьому під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Отже, позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права. Разом з тим дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. В свою чергу заявлені вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Об'єднання вимог за підставою виникнення означає, що вони походять від загальної підстави. Відтак, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві вимоги до одного відповідача, за умови, що ці вимоги пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" п'яти різних договорів, а отже позивачем заявлені позовні вимоги, які в свою чергу, не зв'язані між собою, а також не зв'язані поданими доказами. В свою чергу таке об`єднання позовних вимог, які не зв'язані між собою поданими доказами, суттєво утруднить вирішення даного спору та сумісний розгляд зазначених вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін.

Згідно з окремими положеннями п. 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів і т. п.

Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З викладених підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1 827 грн., сплачений Державним підприємством "Одеський морський торговельний порт" згідно з платіжним дорученням № 2288 від 08.07.2015р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" про стягнення 12 468,08 грн. - повернути без розгляду.

2. Повернути Державному підприємству "Одеський морський торговельний порт" (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1, код ЄДРПОУ 01125666) з державного бюджету України (м. Одеса вул. Садова, 1а, п/р 31210206783008 в ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 38016923) судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 2288 від 08.07.2015р.

Додаток: на 140 (ста сорока) аркушах.

Суддя Степанова Л.В.