ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"13" липня 2015 р.
Справа № 916/2346/15
За позовом Южненської міської ради Одеської області
до відповідача-1: Державне підприємство „Одеська залізниця”
до відповідача-2 : Вагонне депо Одеса –Застава 1 Державного підприємства
„Одеська залізниця”
про стягнення 66 400, 00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: розглядається в порядку ст. 89 ГПК України.
08 червня 2015р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява від Южненської міської ради Одеської області до Державного підприємства „Одеська залізниця” та Вагонного депо Одеса – Застава 1 Державного підприємства „Одеська залізниця” про стягнення 66 400,00 грн.
Ухвалою суду від 11.06.2015р. позовну заяву Южненської міської ради Одеської області до Державного підприємства „Одеська залізниця” та Вагонного депо Одеса – Застава 1 Державного підприємства „Одеська залізниця” про стягнення 66 400,00 грн. - повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.
30.06.2015р. за вх. № ГСОО №2-3605/15 та 09.07.2015р. за вх. ГСОО №2-3784/15 від Южненської міської ради надійшли заяви про виправлення помилки в порядку ст. 89 ГПК України.
У своїх заявах позивач стверджує, що при виготовленні зазначеної ухвали судом допущено описку та у п. 2 резолютивної частини замість правильного: „Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути Южненській міській раді Одеської області (65481, Одеська область,м. Южне, пр-т Григорівського десанту, 26-а, код ЄДРПОУ 04527336), сплачений за платіжним дорученням №151 від 20.05.2015р судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.” помилково вказано „Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути Южненській міській раді Одеської області (65481, Одеська область,м. Южне, пр-т Григорівського десанту, 26-а, код ЄДРПОУ 21018103), сплачений за платіжним дорученням № 151 від 20.05.2015р судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.”.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку щодо задоволення заяв Южненської міської ради Одеської області про виправлення помилки у відповідності до ст. 89 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у резолютивну частину ухвали господарського суду Одеської області про повернення позовної заяви від 11 червня 2015 року по справі № 916/2346/15, виклавши п. 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
“Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути Южненській міській раді Одеської області (65481, Одеська область,м. Южне, пр-т Григорівського десанту, 26-а, код ЄДРПОУ 04527336), сплачений за платіжним дорученням №151 від 20.05.2015р судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.”
Суддя Ю.О. Зайцев
The court decision No. 46682878, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2346/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: