ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 травня 2015 р. Справа № 909/328/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.
при секретарі судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк"
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094
Адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАМАСТ"
вул. Галицька, буд. 147, кв.40, м. Івано-Франківськ, 76018
про стягнення заборгованості за Договором №Б/Н від 05.06.2013р., в розмірі 22474,57грн., з якої заборгованість за кредитом - 10000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6913,33грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4000,02 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1561,22 грн..
за участю представників сторін:
від позивача: представник не з'явився;
від відповідача: представник не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Публічним акціонерним товариством Комерційним Банком "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАМАСТ" про стягнення заборгованості за Договором №Б/Н від 05.06.2013р., в розмірі 22474,57грн., з якої заборгованість за кредитом - 10000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6913,33грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4000,02 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1561,22 грн..
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.15 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 16.04.15.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.15 розгляд справи відкладався на 05.05.15р.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до п. п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин
спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 21.05.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.
2. Зобов'язати:
Позивача - направити представника в судове засідання.
Відповідача - подати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя М.А.Шіляк
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Феденько Н. М. 05.05.15
The court decision No. 46681887, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 909/328/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: