пр. № 2-сз/759/11/15
ун. № 759/18021/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Борденюк В.В. розглянувши заяву ПАТ «Універсал Банк» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору розмірі 3 654,00 грн. та 121,80 грн., сплаченого за подання позову. Вимоги заяви ґрунтуються на тому, що заявник звернувся до суду зі позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за подання якої сплатив судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. та 121,80 грн. Ухвалою суду від 28.11.2014 року позовну заяву було повернуто.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Встановлено, що представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду зі позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.11.2014 року, позов повернуто заявнику. Ухвала суду набрала законної сили.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 79 ЦПК України).
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд вважає, що заява подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не надано оригіналу квитанцію про сплату судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 82, 121, 209-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ПАТ «Універсал Банк» про повернення судового збору залишити без руху до усунення недоліків.
Зобов'язати позивача в строк не пізніше ніж два дні з дня отримання ухвали усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали.
В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 46679704, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 759/18021/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: