Court ruling № 46679523, 03.07.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5261/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року Колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Зубця Ю.Г.,

суддів Бородія В.М., Павленко О.О.,

при секретарі Яківчук І.М.

за участю прокурора Кіщака Д.С.

представника цивільного позивача ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 222 ч.2, 190 ч.4 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

В проваджені Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 222 ч.2, 190 ч.4 КК України.

В судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_3 на праві власності майно, а саме на весь (100%) вкладу ОСОБА_3 у статутний капітал ТОВ «РАВ», що зареєстроване 02 листопада 2007 року Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією (код ЄДРПОУ 35534074) і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою забезпечення відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Свої доводи представник цивільного позивача ОСОБА_1 мотивує тим, що нею збільшені позовні вимоги, накладення арешту буде забезпечувати виконання цих позовних вимог, вартість майна на який накладається арешт не виходить за межі позовних вимог.

Прокурор та представник іншого позивача підтримали клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_5

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_5 посилаючись на те, що накладення вказаного арешту буде порушувати права підприємства та буде виходити за межі позовних вимог.

Розглянувши клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_5 по суті, колегія суддів прийшла до висновку, що воно подано з достатніми обгронтуваннями та підлягає задоволенню.

При цьому, суд виходить з того, що вартість майна на яке пропонується накласти арешт не виходить за межі розміру позовних вимог. Окрім цього, суд бере до уваги, що ч.4 ст. 190 КК України, в якій обвинувачується ОСОБА_3 передбачає конфіскацію майна, тому накладення арешту на майно буде сприяти виконанню положень цієї норми закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_5 про забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_3 на праві власності майно, а саме на весь (100%) вклад ОСОБА_3 у статутний капітал ТОВ «РАВ», що зареєстроване 02 листопада 2007 року Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією (код ЄДРПОУ 35534074) і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддіЗубець Ю.Г. Бородій В.М. Павленко О.О.