Court ruling № 46679138, 09.07.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
09.07.2015
Case No.
757/21634/15-к
Document №
46679138
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21634/15-к

У Х В А Л А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Заїкіній Д.І., за участю представника особи, яка подала клопотання - ОСОБА_1, слідчого Трембача А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ТОВ «Спец Консалт Сервіс» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Спец Консалт Сервіс» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, грошових коштів на рахунках №26005300002938, 26005300002938, 26005300002938, 26005300002938, 26006300002937, №26006300002937, 26006300002937, 26006300002937, відкритих ТОВ «Спец Консалт Сервіс» (код ЄДРПОУ 39079099) в ПАТ «Діамантбанк» (МФО 320854). В обгрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 22.05.2015 було накладено арешт на грошові кошти, які містяться на даних рахунках товариства, оскільки вони є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205 КК України. Оскільки досудовим розслідуванням не здобуто даних по взаємовідносинах ТОВ «Спец Консалт Сервіс» з іншими суб'єктами господарювання у кримінальному провадженні, то потреба у накладенні арешту відпала.

Представник ТОВ «Спец Консалт Сервіс» в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22015101110000056 від 17.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205 КК України за фактом вчинення службовими особами ДП «НАЕК «Енергоатом» заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб та вчинення фіктивного підприємництва рядом підприємств.

Разом з тим, з наданих документів вбачається, що ТОВ «Спец Консалт Сервіс» є діючим товариством без ознак фіктивності та не має відношення до суб'єктів господарювання, відносно яких здійснюється досудове розслідування, у рамках якого накладено арешт на грошові кошти.

Дана обставина підтверджується звітом про фінансовий стан та фінансові результати, довідкою податкового органу про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки під час розгляду клопотання представник ТОВ «Спец Консалт Сервіс» довів, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, слідчий суддя дійшов висновку про скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ТОВ «Спец Консалт Сервіс» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт , накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2015 на грошові кошти, наявні на банківських рахунках №№26005300002938, 26005300002938, 26005300002938, 26005300002938, 26006300002937, 26006300002937, 26006300002937, 26006300002937, відкритих ТОВ «Спец Консалт Сервіс» (код ЄДРПОУ 39079099) в ПАТ «Діамантбанк» (МФО 320854).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фаркош Ю.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46679138 ?

Документ № 46679138 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46679138 ?

Дата ухвалення - 09.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46679138 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46679138 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46679138, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 46679138, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 46679138 refers to case No. 757/21634/15-к

This decision relates to case No. 757/21634/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46679131
Next document : 46679140