АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/1962/2014 Головуючий 1 інст. Блага І.С.
Справа № 646/8531/13-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: договірні
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19 березня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого Кіся П.В.,
суддів: - ОСОБА_1,
- ОСОБА_2,
при секретарі Прийміч А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про визнання договору поруки недійсним, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 січня 2014 року скасувати.
У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.
Сягнути судовий збір з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» у сумі 121 грн. 88 коп.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, в касаційному порядку може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 46677183, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 646/8531/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: