Court ruling № 46676975, 26.06.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
26.06.2015
Case No.
643/7892/14
Document №
46676975
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5241/15 Головуючий 1 інстанції Єлізаров І.Є.

Справа № 643/7892/14-ц Доповідач Кружиліна О.А.

Категорія:договірні

У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Московського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки, збитків, процентів за договором позики та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

30 травня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому після уточнення просив стягнути з відповідача на його користь комісію в розмірі 2 % - 9696,00 грн., інфляційні - 173752,32 грн., 3 % річних 31438,95 грн., проценти за договором позики 112404,71 грн., моральну шкоду 48480,00 грн., судовий збір 3757,72 грн.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 інфляцію в розмірі 173752,32 грн., 3 % річних в розмірі 31438,95 грн. та моральну шкоду в розмірі 4800 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

15 червня 2015 року на зазначене рішення ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктами 1,8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється з розміру 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, - 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 2015 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1218 гривень.

Вимоги про стягнення інфляції та 3 % річних є вимогами майнового характеру.

Виходячи з оспорюваної суми 205191, 27 грн.(173752,32 грн. + 31438,95 грн.), 1 % становить 2051,91 грн., 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми 1025,96 грн.

Тобто, судовий збір за подачу апеляційної скарги в частині оскарження майнових вимог складає 1025,96 грн.

Крім того, в апеляційній скарзі оскаржується стягнення моральної шкоди в сумі 4800,00 грн., що є вимогами немайнового характеру.

Згідно з підпунктами 2,8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суд - 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто, судовий збір за подачу апеляційної скарги в частині оскарження немайнових вимог складає 121,80 грн.

Матеріали справи доказів сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору не містять

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних недоліків, а саме надати Апеляційному суду Харківської області оригінали квитанцій по сплаті судового збору у сумі 1025,96 грн. та 121,80 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 31211206780011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2015 року залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередженням, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала судді в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 46676975 ?

Документ № 46676975 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46676975 ?

Дата ухвалення - 26.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46676975 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46676975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46676975, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 46676975, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 46676975 refers to case No. 643/7892/14

This decision relates to case No. 643/7892/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46676969
Next document : 46676977