№ 4667527, 06.04.2009, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

Approval Date
06.04.2009
Case No.
2а-94/09/0970
Document №
4667527
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 квітня 2009 року № 2а-94/09/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Бітківській Г.П.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1.,ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську до ЗАТ ”Прикарпаттянафтопродукт” про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

06.01.2009 року заступник прокурора в м.Івано-Франківська в інтересах Державної податкової інспекції звернувся з адміністративним позовом до ЗАТ ”Прикарпаттянафтопродукт” про стягнення податкового боргу в сумі 10 538,42 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв'язку з несплатою податку на прибуток, податку на додану вартість, орендної плати за землю, комунального податку, штрафних санкцій застосованих за порушення термінів сплати податку на прибуток, орендної плати за землю, комунального податку та пені.

Прокурор у судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представники позивача заявлені прокурором позовні вимоги підтримали, суду пояснили, що підставою для звернення з позовом у справі є несплата податкового зобов'язання.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з'явився. Згідно ст.39 КАС України викликався в судове засідання через засоби масової інформації. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався.

Вислухавши представників позивача, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України “Про систему оподаткування” визначені види податків і зборів (обов'язкових платежів), що справляються на території України. Згідно п.3 ч.1 ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування» платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Податкове зобов'язання - це зобов'язання платників податків сплатити до бюджетів та держаних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені ЗУ “Про порядок погашень зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" або іншими законами України.

Як вбачається із матеріалів справи за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податку на прибуток, податку на додану вартість, орендній платі за землю, комунальному податку в сумі 5 156,86 грн.

Згідно ст. 17 п.п.17.1.7. ЗУ ”Про порядок погашень зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

В зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на прибуток, орендній платі за землю, комунальному податку до відповідача були застосовані штрафні санкції згідно п.п.17.1.7 ЗУ ”Про порядок погашень зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” в сумі 4 674,39 грн.

Крім того згідно п.16.4 ст.16 ЗУ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” в зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання була нарахована пеня в сумі 707,17 грн.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст.3 вказаного Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

На виконання ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” року відповідачу надсилалась перша податкова вимога №1/3613 від 04.12.2007 року та друга податкова вимога №2/65 від 10.01.2008 року, які відповідачем залишено без виконання.

Положенням п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків його апеляційного узгодження і відповідно до п.п.5.3.2 п.5.2 ст.5 Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгодження. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податковий борг підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями та іншими матеріалами справи.

Доказів сплати податкового боргу відповідач суду не представив.

На підставі ст.67 Конституції України, ст.ст.3, 5, 16, 17 ЗУ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, керуючись ст.ст.11, 39, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів ”Прикарпаттянафтопродукт” (код. 32360218) в дохід держави 10 538 (десять тисяч п'ятсот тридцять вісім) грн. 42 (сорок дві) коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Строк подання заяви про апеляційне оскарження рахується з 07.04.09, як дня складення постанови у повному обсязі.

Суддя В.Д. Гундяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 4667527 ?

Документ № 4667527 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4667527 ?

Дата ухвалення - 06.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4667527 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4667527 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4667527, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

The court decision No. 4667527, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 06.04.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 4667527 refers to case No. 2а-94/09/0970

This decision relates to case No. 2а-94/09/0970. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4667523
Next document : 4667534