Court ruling № 46674594, 28.03.2011, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
28.03.2011
Case No.
2014/2-о-29/11
Document №
46674594
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2014/2-о-29/11

У Х В А Л А

28.03.2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши заяву старшого державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміної А.В. про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємниці,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміна А.В. звернулась до суду із заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємниці.

Заявник просить розкрити банком ТВБВ №10020/0463 філії ХОУ ВАТ Ощадбанк України, який знаходиться за адресою: м. Зміїв вул. 152-ї Стрілкової дивізії, 6, інформації, яка містить банківську таємницю стосовно особистого рахунку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (м. Зміїв, вул. Мжанська,19).

Згідно частини 1 статті 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження також і справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб (п. 11 ч. 2 ст. 234 ЦПК України).

Заявнику роз'яснюється, що питання прийняття заяви та відкриття провадження у цивільній справі суддя вирішує на підставі та за правилами статті 122 ЦПК України.

В порушення вимог частини 5 статті 119 ЦПК України, заявником не додано до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Одночасно заявнику роз'яснюється, що п. 43 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито передбачає, що від сплати державного мита звільняються відділи державної виконавчої служби - за позовами, з якими вони звертаються до суду та господарського суду, в усіх справах, пов'язаних із захистом майнових інтересів фізичних і

юридичних осіб, держави, а також з проведення аукціонів; державні податкові інспекції - позивачі за позовами до суду, тоді як старший державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_2 звернулася до суду не з позовом, а із заявою в порядку окремого провадження, що є видом непозовного цивільного судочинства, а тому заявнику необхідно сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

Заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому Декретом Кабінету Міністрів України Про державне мито- із заяв у справах окремого провадження - 8 грн. 50 коп. (р/р 31418537700228, одержувач ВДК у Змівському районі Харківської області, код отримувача 24134337 ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011).

Також, заявнику слід оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи із розміру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року №825) із справ окремого провадження 30 грн. (р/р 31214259700227, одержувач ВДК у Зміївському районі Харківської області, код отримувача 24134337, МФО 851011).

Стаття 288 ЦПК України передбачає, що у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної особи має бути зазначено також: найменування та місцезнаходження банку, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю; обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено; обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

Заявнику необхідно скласти заяву відповідно до вимог ст..288 ЦПК України.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна також містити перелік документів, що додаються до заяви.

2.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміної А.В. про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємниці - залишити без руху та надати строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 46674594 ?

Документ № 46674594 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46674594 ?

Дата ухвалення - 28.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 46674594 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46674594 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46674594, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 46674594, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 46674594 refers to case No. 2014/2-о-29/11

This decision relates to case No. 2014/2-о-29/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46674581
Next document : 46674640