РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5788/15-ц
Провадження № 2/638/3686/15
08.07.2015
08 липня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді: НАУМОВОЇ С.М.,
при секретарі: АБСАЛЯМОВІЙ А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за послуги за опалення та гарячу воду за період з 01.12.2006 року по 31.01.2010 року у розмірі 3481 грн. 33 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" посилався на те, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1, яка є споживачем послуг опалення та підігріву холодної води.
Відповідач не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг за період з 01.12.2006 року по 31.01.2010 року, у зв'язку з чим утворився борг у розмірі 3481 грн. 33 коп
21 червня 2010 року позов КП «ХТМ» задоволено в повному обсязі, по справі постановлено заочне рішення.
30 березня 2015 року ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова заочне рішення скасовано, за заявою відповідача ОСОБА_1, та справу призначено до розгляду по суті.
Представник позивача комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ОСОБА_2, у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, також зазначила, що заборгованість відповідача за період з 01.12.2006 року по 31.01.2010 року складає 572 грн., 07 коп., тому просить стягнути заборгованість саме в цьому розмірі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Позивач комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" №1875-ІУ від 24.06.2004 року, "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затвердженими потановою Кабінету Міністрів від 30.12.1988 рок № 1497 та Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцемм послуг та споживачами, які отримують ці послуги.
Згідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання.
За період з 01.12.2006 року по 31.01.2010 року відповідач не сплачував вартість наданих послуг, у зв'язку з чим утворився борг у розмірі 572 грн. 07 коп.
Відповідно до статті 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами
Згідно з вимогами статті 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1, підлягає стягненню заборгованість за наданні послуги за період з 01.12.2006 року по 31.01.2010 року у розмірі 572 грн. 07 коп.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 14,27,31,213-215 ЦПК України, ст. ст. 64,67, 68, Законом України "Про житлово-комунальні послуги" №1875-ІУ від 24.06.2004 року, "Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затвердженими постановою Кабінетів Міністрів України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, суд
ВИРІШИВ:
Позов комунального підприємства "Харківські теплові мережі" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, місто Харків, вул. Доброхотова, 11, розрахунковий рахунок № 260333012313 ВАТ «Державний ощадний банк України» міста Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 572 (пятсот сімдесят дві ) грн. 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
The court decision No. 46673155, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 638/5788/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: