Court ruling № 46672253, 14.07.2015, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/813/15-ц

У Х В А Л А

14 липня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» до ОСОБА_1 про стягнення цільового внеску та зустрічний позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» про визнання права, зобов»язання вчинити дії та стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОК «ЖБК Енергетик» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення цільового внеску в розмірі 122010 грн. за погашення кредиту, що був взятий для будівництва. Провадження по справі відкрито 26.06.2015 року та призначене попереднє судове засідання.

До початку судового розгляду відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» з наступними вимогами: 1). Визнати за ОСОБА_1 право на отримання квартири за внесений пай ОК «ЖБК Енергетик». 2). Зобов»язати ОК «ЖБК Енергетик» видати довідку про членство в кооперативі та внесення пайового внеску. 3). Зобов»язати ОК «ЖБК Енергетик» закінчити будівництво та ввести в експлуатацію другу секцію житлового будинку за будівельною адресою мікрорайон Вараш, 43 в місті Кузнецовську. 4). Стягнути пеню за перевищення строку будівництва.5) Скасувати рішення загальних зборів ОК «ЖБК Енергетик» №64 від 16.02.2015 року та №65 від 06.05.2015 року.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 119 і 120 ЦПК.

Згідно із ч.2 ст.123 ЦПК, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки вимоги первісного позову ґрунтуються на невиконанні відповідачем рішення зборів членів Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик», які відповідач ОСОБА_1 просить скасувати, суд вважає, що задоволення зустрічного позову в частині вимог про скасування рішень зборів членів Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» може виключити задоволення первісного позову. Відповідно первісний та зустрічний позови взаємопов»язані і їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі наведеного та керуючись статтями 123,124,130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду і об»єднати в одне провадження в справі №565/813/15-ц первісний позов Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» до ОСОБА_1 про стягнення цільового внеску тазустрічний позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» про визнання права, зобов»язання вчинити дії та стягнення пені.

Призначити по справі №565/813/15-ц за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» до ОСОБА_1 про стягнення цільового внеску тазустрічним позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» про визнання права, зобов»язання вчинити дії та стягнення пені попереднє судове засідання.

Попереднє судове засідання по справі №565/813/15-ц відбудеться о 08 годині 10 хвилин 22 липня 2015 року у залі судових засідань Кузнецовського міського суду (м.Кузнецовськ, м-н Будівельників,3). В попереднє судове засідання викликати: відповідача та представників сторін.

Позивачу ОК «ЖБК Енергетик» до початку попереднього судового засідання направити суду: інформаційну довідку про включення ОК «ЖБК Енергетик» до ЄРПО України; копію рішення установчих зборів про утворення ЖБК «Енергетик»; копію статуту ЖБК «Енергетик», що діяв на момент укладення договору №139 від 24.03.2008 р. між ЖБК «Енергетик» та ОСОБА_1; інформацію про членство ОСОБА_1 в ЖБК «Енергетик» (ким, коли і на підставі чого ОСОБА_1 прийнятий членом кооперативу).

У разі заперечень проти зустрічного позову, позивачу ОК «ЖБК Енергетик» протягом трьох днів направити суду - письмові заперечення проти зустрічного позову та докази, якими обгрунтовуються ці заперечення.

Направити особам, які беруть участь в справі, копії цієї ухвали та судові повістки, а позивачу ОК «ЖБК Енергетик» - також копію зустрічного позову з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.