Court ruling № 46672219, 14.07.2015, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/810/15-ц

У Х В А Л А

14 липня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Бірук Н.С.

з участю: позивача не з»явилась

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та встановлення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод та встановлення порядку користування квартирою №33 в будинку №13 по м-ну Будівельників в м.Кузнецовську Рівненської області (далі- спірна квартира).

До початку розгляду справи по суті відповідачем подана зустрічна позовна заява, згідно з якою відповідач ОСОБА_2 просить визнати втратившими право користування спірною квартирою позивача ОСОБА_4 та її малолітнього сина ОСОБА_5.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 119 і 120 ЦПК.

Згідно із ч.2 ст.123 ЦПК, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки вимоги первісного позову ґрунтуються на неврегульованому добровільно спорі сторін щодо користування спірною квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою, що створює позивачу відповідач ОСОБА_2, а відповідач ОСОБА_2 у зустрічному позові просить визнати позивача ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_5 такими, що втратили право користування спірною квартирою, суд вважає, що задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову. Відповідно первісний та зустрічний позови взаємопов»язані і їх спільний розгляд є доцільним.

У зустрічному позові відповідач ОСОБА_2 просить залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору «відділ опіки і піклування Кузнецовської міської ради Рівненської області міськвиконкому», також просить викликати в судове засідання і допитати свідків.

У відповідності до ч.2 ст.35 та ч.2 і ч.6 ст. 36 ЦПК, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи,

місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Оскільки у заяві про залучення третьої особи неправильно вказано найменування третьої особи та не вказано підстави, з яких ця особа має бути залучена до участі у справі, у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділу опіки і піклування Кузнецовської міської ради Рівненської області міськвиконкому, слід відмовити.

Заява про виклик свідків має відповідати вимогам ст.ст. 134, 136 ЦПК, проте у заяві відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків не вказано обставин, які ці свідки можуть підтвердити, крім того заява про виклик свідків, яка є заявою про забезпечення доказів, не оплачена судовим збором.

На підставі викладеного, керуючись статтями 35, 36, 123,124,136 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду і об»єднати в одне провадження в справі №565/810/15-ц первісний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та встановлення порядку користування квартироюі зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4про визнання втратившими право користування квартирою.

Судовий розгляд цивільної справи №565/810/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та встановлення порядку користування квартироюі зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4про визнання втратившими право користування квартирою призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 10 хвилин 21 липня 2015 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (м.Кузнецовськ, м-н Будівельників, 3). В судове засідання викликати: позивача, відповідача та їх представників.

Позивачу ОСОБА_4, у разі заперечень проти зустрічного позову, протягом трьох днів направити суду - письмові заперечення проти зустрічного позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі в розгляді справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділ опіки і піклування Кузнецовської міської ради Рівненської області міськвиконкому.

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про виклик в судове засідання свідків.

Копію ухвали та копію зустрічного позову з доданими документами направити позивачу ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий