Decision № 46667178, 14.07.2015, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
14.07.2015
Case No.
385/710/15-ц
Document №
46667178
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Воровського, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

385/710/15-ц

2/385/303/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14.07.2015 року м.Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого Панасюка І.В., при секретарі Сокольвяк Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ВТБ Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 68889,92 грн. заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що згідно договору кредиту № R53700502607B від 24.12.2013 року ПАТ ВТБ Банк було надано відповідачу ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах повернення строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 60100 грн., зі сплатою 12 % річних з кінцевим терміном повернення 24.12.2017 року.

Однак зобовязання, передбачені п.4.2, п.4.3 п.4.7 Договору кредиту, щодо погашення частини кредиту та нарахованих відсотків відповідач не виконує. Таким чином за відповідачем ОСОБА_1 рахується 68889,92 грн. загальної кредитної заборгованості, з яких 59090,70 грн. сума боргу за кредитом, 1959,14 грн. заборгованості по відсотках, 4640,02 грн. заборгованість за комісіями, 3200,06 грн. заборгованість по пені.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що просить розглянути позов без участі їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявилась. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, пояснень чи заперечень на позов суду не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Згідно умов договору кредиту, укладеного між сторонами, позивач прийняв на себе зобовязання надати кредит шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок відповідача в сумі 60100 гривень на споживчі цілі. Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу прийняла на себе зобовязання повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем виконано зобовязання щодо перерахування на поточний рахунок відповідача суми кредиту в повному обсязі. Таким чином за відповідачем ОСОБА_1 рахується 68889,92 грн. загальної кредитної заборгованості, з яких 59090,70 грн. сума боргу за кредитом, 1959,14 грн. заборгованості по відсотках, 4640,02 грн. заборгованість за комісіями, 3200,06 грн. заборгованість по пені.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином загальна сума боргу за порушення умов договору кредиту і яка підлягає стягненню з відповідача становить 68889,92 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Суд, керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВТБ Банк 68889,92 грн. заборгованості по кредитному договору № R53700502607B від 24.12.2013 року код ЄДРПОУ 14359319, код банку 321767, ідентифікаційний код 14359319, р/р 32003177501 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київської області, МФО: 321767 та 688,90 грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Гайворонський районний суд протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 14.07.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 46667178 ?

Документ № 46667178 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 46667178 ?

Дата ухвалення - 14.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46667178 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46667178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46667178, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 46667178, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 46667178 refers to case No. 385/710/15-ц

This decision relates to case No. 385/710/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46667177
Next document : 46744972