дата документу :
Справа № 359/3114/13-П
Провадження № 3/359/1096/2013р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 квітня 2013 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільської ОДПІ Київської області, про притягнення до відповідальності за ст.164 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, СПД- Фізичної особи, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
в с т а н о в и в :
29.03.2012р. в с. Проліски, ОСОБА_1 порушив порядок зайняття господарської діяльності, а саме: здійснення діяльності по перевезенню небезпечних вантажів автомобільним транспортом, яка підлягає ліцензуванню без отримання ліцензії, у період з 20.06.2012р. по 10.07.2012р. Правопорушення тривало до моменту його виявлення, що підтверджується актом від 29.03.2013р. № 166/17-2/НОМЕР_1. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 25 ст. 9 Закону України Про ліцензуванню певних видів господарської діяльності № 1775-ІІІ від 01.06.2000р. зі змінами та доповненнями.
На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася. Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання зявився та пояснив, що документи на отримання ліцензії було подано до Міністерства транспорту України, однак ліцензію отримано з затримкою.
Однак, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Даючи оцінку усім дослідженим доказам, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ступінь його вини. З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою попередження вчинення нових адміністративних порушень, та з метою його належного виховання, вважаю достатнім застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.33,ч. 1 ст. 163-1 ч. 1, ст.ст. 283-285 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок №31113149700004, код ЗКПО 38007070, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: Держбюджет м. Бориспіль.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.
Постанова суду набрала законної сили _____ _____20_____ року .
Суддя О.О. Мельник
The court decision No. 46664039, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 359/3114/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: