Decision № 46664009, 18.12.2013, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/10985/13-ц

Провадження № 2/359/3531/2013

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.

за участю секретаря Колісник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

В листопаді 2013 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову, страхова компанія посилається на те, що відшкодувала шкоду застрахованому автомобілю, який отримав механічні пошкодження внаслідок ДТП винуватцем якого є відповідач та на підставі ст.ст. 1188, 1191 ЦК України просить суд у регресному порядку стягнути з нього грошову суму у розмірі 20813,33 грн.

В судове засідання належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник позивача не зявився, проте у своїй заяві від 17.12.2013 р. просив суд розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

У звязку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 березня 2011 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування власників наземних транспортних засобів за № 131208/4002/9009463.

18 листопада 2011 року в м. Києві по вул. Баренбойма Надніпрянське шосе відбулась ДТП за участю застрахованого автомобіля марки «Хюндай» з державним реєстраційним номером АА 6991 КІ та автомобіля марки «ГАЗ» з державним реєстраційним номером АА 2423 АР. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2011 року (справа № 3-6715/2011) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Як вбачається із звіту №07201/КВ про оцінку матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки «Хюндай ІХ35» з державним реєстраційним номером АА 6991 КІ проведеним ФОП ОСОБА_3 вартість ремонту становить 22049,02 грн.

Згідно страхового акту № 00079251 від 08.12.2011р. сума страхового відшкодування склала 20813,33 грн.

На виконання Правил страхування Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» у якості страхового відшкодування сплатила згідно договору № 131208/4002/9009463 від 13.12.2011 р. ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 20813,33 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 041366 від 13.12.2011р.

Згідно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин, вимогу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу грошових коштів в сумі 20813,33 грн. суд вважає обґрунтованою, такою що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 79, 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати стягнути з відповідача.

Керуючись ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (р/р 26500455 в АТ «ОСОБА_4 Аваль» в м. Києві, МФО 300335, код ЄДРПОУ №20033533) в порядку регресу грошові кошти в сумі 20813,33 грн., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення. Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя: Д.В. Ткаченко