Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6385/15-ц
2/357/2458/15
У Х В А Л А
"13" липня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Голуб А. В.
при секретарі Куца В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача, та визнання договору про надання споживчого кредиту № 11274324000 від 21.12.2007 року недійсним та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 11274324000 від 21.12.2007 року та понесених збитків,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач та його представник до суду не зявилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, а також у заяві просив подовжити розгляд справи на пятнадцять днів.
Представник ПАТ Укрсиббанк суду не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив справу 13.07.2015 року о 10 год. розглядати у його відсутності.
ОСОБА_2 до суду не зявилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на пятнадцять днів.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне подовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.
Керуючись ст. 157 ч. 2 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подовжити строк розгляду справи за № 357/6385/15-ц 2/357/2458/15 на пятнадцять днів.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 46663802, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 357/6385/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: