Court ruling № 46663261, 14.07.2015, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер: 343/2/15-к

Номер провадження: 1-кп/0343/17/15

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

14 липня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого: судді - Пулика В.В.,

з участю: секретаря судових засідань - Оленяк С.І.,

прокурора - Боднарука А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисників обвинуваченого - адвокатів Бульби В.М., Яблончука В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Долинському районному суді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 15 травня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_2 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на більш м'який запобіжний захід - особисте зобов'язання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строку особистого зобов'язання обвинуваченому ОСОБА_2 з покладенням на останнього ряду процесуальних обов'язків.

Захисники обвинуваченого - адвокати Бульба В.М. та Яблончук В.Й. не заперечили проти задоволення клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання.

Згідно ст.331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

У відповідності до вимог ст.194 ч.6 КПК України, у разі необхідності строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання слід продовжити, оскільки надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, та наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи вищевикладені обставини, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, з метою забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов'язків, суд вважає за доцільним клопотання задовольнити та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 194, 331, 350, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_2:

1) прибувати до суду, слідчого, прокурора за першою вимогою:

2) не відлучатися за межі Сколівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Зазначені зобов'язання покладаються на обвинуваченого ОСОБА_2 на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали - до 14 вересня 2015 року.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на прокурора прокуратури Івано-Франківської області Боднарука А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: