Справа №340/30/14-ц
Номер провадження№ 2/340/92/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19.05.2014 селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Данилюк М.П.
з участю: секретаря Фурманюк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", ОСОБА_3 про визнання недійсним правочинів, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивачки Симків ОСОБА_4 Ф.Ю. звернувся в суд із позовом до відповідачів: ПАТ "Укрсиббанк", ОСОБА_3 про визнання недійсним правочинів..
09.04.2014 р. по позовній вимозі представника позивача відкрито провадження по справі, та розгляд справи призначено на 25.04.2014 року про що повідомлено сторони.
В звязкі із неявкою сторін в судове засідання розгляд справи перенесено на 19.05.2014 року однак в ході розгляду справи судом встановлені недоліки при подачі позовної заяви, які не можуть бути усунені в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2.- імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання ( перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; 6 - зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7 - перелік документів, що додаються до заяви. Ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заявиїї копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
При подачі позовної заяви представник позивача вказав, що позовна заява про визнання недійсним правочинів є немайновий спір.
Судом встановлено, що позовна заява ємайновим спором, так як представник позивача просить визнати визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 11169754000 від 06.08.2007 року укладений між ОСОБА_1 та ПАТ "Укрсиббанк" та визнати недійсним договір іпотеки від 07.08.2007 року підписаний між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 від імені якої діяв ОСОБА_5.
Крім того до позовної заяви додані неякісні ксерокопії документів які є в переліку та не піддіються читанню, а саме: ксерокопія договору про надання споживчого кредиту; ксерокопія договору іпотеки; ксерокопія додаткової угоди № 1 жо договору про надання споживчого кредиту; ксерокопія паспорта та коду позивача; ксероокопія висновку про вартість земельної ділянки ПП "Західземпроект" № 225; ксерокопія дублікату довіреності на імя ОСОБА_5.
Таким чином суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", ОСОБА_3 про визнання недійсним правочинів, не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в ній, незрозуміло та неповно викладено зміст позовних вимог, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від
доказування.
Крім того в позовній заяві вказано прізвище та адреса позивачки, а також відповідача ОСОБА_5, однак вище вказані особи за вказаною адресою в позовній заяві не проживають, що стверджується письмовою коресподенцією направленою на їх адреси.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача чи його представника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем або його представником ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", ОСОБА_3 про визнання недійсним правочинів,залишити без руху.
Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання цих вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу
Суддя Верховинського
районного суду ОСОБА_6
The court decision No. 46663115, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 340/30/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: