Справа № 2 ?”–124/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 серпня 2009 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши заяву ЗАТ ?країнський Мобільний Зв‘язок” в особі Чернівецької філії ЗАТ ?країнський Мобільний Зв’язок, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованості за отримані послуги мобільного зв‘язку за період з 04 липня 2008 року по 30 березня 2009 року в сумі 123 грн., 61 коп., та договірної санкції за невиконання зобов’язання в розмірі 632 грн. 94 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України і керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -span>
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок 1.11959333, на користь ЗАТ ?країнський Мобільний Зв‘язок” в особі Чернівецької філії ЗАТ ?країнський Мобільний Зв’язок, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ВАТ ?айффайзен Банк Аваль” м. Київ, розрахунковий рахунок №26008526, МФО 300335, ЗКПО 14333937, заборгованість за послуги мобільного зв‘язку та договірну санкцію за невиконання зобов’язання на загальну суму 756 (сімсот п’ятдесят шість) грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок 1.11959333, на користь ЗАТ ?країнський Мобільний Зв‘язок” в особі Чернівецької філії ЗАТ ?країнський Мобільний Зв’язок, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ВАТ ?айффайзен Банк Аваль” м. Київ, розрахунковий рахунок №26008526, МФО 300335, ЗКПО 14333937, судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду цивільної справи в суді в сумі 15 грн. 00 коп.
Даний наказ згідно ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання судових рішень.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя Цуренко В.А.
The court decision No. 4666240, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 14.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2н-124/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: