Справа № 274/998/15-п
Провадження № 3/0274/354/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
02.03.2015 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -
Встановив:
27.02.2015 року о 22 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні кафе "Лейла", що розташоване по вул. Короленка, 39-б, в м. Бердичів, яке являється громадським місцем, ображав брутальною лайкою відвідувачів, на вимогу працівників міліції припинити протиправні дії не реагував, під час затримання виривався, хапав за форменний одяг, намагався втекти, чим вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору працівникам міліції, тобто правопорушення, за які передбачена відповідальність згідно ст. ст.173,185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щіро покаявся. Пояснив, 27.02.2015 року в кафе "Лейла" святкував отримання диплому, випив зайво спиртного, втратив над собою контроль, ображав брутальною лайкою відвідувачів та персонал кафе, окрім того здійснив злісну непокору працівникам міліції.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 28.02.2015 року та 02.03.2015 року, зі змісту яких не заперечив факт вчинення ним правопорушень, рапортами ДІМ Бердичівського МВВС, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які пояснили, що 27.02.2015 року у вечірній час, відпочиваючи в кафе "Лейла", там перебував гр. ОСОБА_1, який був в нетверезому стані та ображав брутальною лайкою відвідувачів та персонал кафе, окрім того здійснив злісну непокору працівникам міліції.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь вини, майновий стан, та вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 173, 185, 283, 284, 40-1 КУпАП, -
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним за ст.ст. 173, 185 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. в дохід держави, який сплатити на розрахунковий рахунок: 31112106700059, код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ м. Бердичів, 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т.М. Потапова
The court decision No. 46662033, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 274/998/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: