Court ruling № 46657941, 20.01.2014, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Справа № 603/1100/13-ц

Провадження № 2/603/9/2014

У Х В А Л А

"20" січня 2014 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю.Г., за участю секретаря Б»єля Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Соколівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про скасування свідоцтва про право власності та визнання недійсним рішення виконкому Соколівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області.

У ході розгляду даної справи по суті відповідачем ОСОБА_1 подано до суду зустрічний позов до позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала клопотання про прийняття судом вищевказаного зустрічного позову та приєднання до цивільної справи, яка розглядається. Дане клопотання також підтримали представники відповідача ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Позивачі та їхній представник відносно заявленого клопотання заперечили.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви суд дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Право відповідача на пред'явлення зустрічного позову передбачене ч. 2 ст. 31 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали зустрічного позову та первісного позову, враховуючи, що останній вже розглядається по суті, а відповідач не скористалась своїм правом на пред»явлення зустрічного позову на попередньому судовому засіданні, а також до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ч.2 ст.31, ч.1 ст.123 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первинним позовом до задоволення не підлягає, а тому у прийнятті зустрічного позову слід відмовити.

Керуючись ст..ст. 31, 123, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні - відмовити.

Роз'яснити відповідачу та її представникам, що відмова у прийнятті зустрічного позову не перешкоджає зверненню із заявою до суду на загальних підставах.

Передати зустрічний позов до канцелярії суду.

ОСОБА_9

Суддя: ОСОБА_9