Справа № 456/4642/14-к
Провадження № 1-кп/456/33/2015
УХВАЛА
судового засідання
14 липня 2015 року
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бораковського В. М. ,
при секретарі Проців І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Ловінської Світлани Степанівни про скасування арешту майна в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 239 КК України, -
встановив:
Захисник засудженого ОСОБА_1 - адвоката Ловінська С.С. подала до суду клопотання про зняття арешту з автомобілів MAZDA 6 SDN (2008), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.06.2008р.; DAIHATSU TERIOS, (чорний), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 12.11.2010 року, які належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_1, оскільки вирок суду набрав законної сили.
Захисника Ловінська С.С. в судове засідання не з'явилася однак подала до суду клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутності та задоволити клопотання.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечила.
Третя особа в цивільному позові - представник Стрийської міської ради проти задоволення клопотання не заперечила.
Заслухавши думку прокурора та третьої особи, враховуючи думку захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.09.2014р. накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1, а саме: автомобіль MAZDA 6 SDN (2008), білий, № дв. НОМЕР_4, №куз. НОМЕР_5; реєстраційний НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.06.2008р.; DAIHATSU TERIOS, (чорний), №куз. НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 12.11.2010 року.
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2015р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 29.05.2015р., вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2015р. відносно обвинувачення ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, змінено та стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати в розмірі 983,84 грн. на залучення експерта в користь держави. В решті вирок суду залишено без змін.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку непризначення судом покарання у виді конфіскації майна.
Враховуючи, що вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2015р. набрав законної сили, засудженому не призначено судом покарання у виді конфіскації майна, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.09.2014р. на:
-автомобіль MAZDA 6 SDN (2008), білий, № дв. НОМЕР_4, №куз. НОМЕР_5; реєстраційний НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.06.2008р.;
-DAIHATSU TERIOS, (чорний), №куз. НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 12.11.2010 року.
Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.
Головуючий-суддя В. М. Бораковський
The court decision No. 46656547, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 456/4642/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: