Sentence № 4665510, 05.05.2009, Sumy District Court of Sumy Oblast

Копія:

Справа №1-116/09

 В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«5» травня 2009 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

З участю прокурора Мокренка Ю.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

Уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою,

вдівця, пенсіонера, раніше не судимого, проживає в АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,

• в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла за насутпних обставин.

8 березня 2009 року після 19 години, ОСОБА_1, пребуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходячи повз домоволодінння АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2, виявив відсутність господарів, з метою викрадення електричних інструментів вирішив проникнути в будинок. Шляхом вільного доступу пройшов на територію вище вказааного домоволодіння, де зірвав навісний замковий устрий на вхідних дверях в будинок, проник до будинку, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_2 інструменти: кутошліфувальну машину з кругом для різання вартістю 357 грн., перфоратор вартістю 752 грн., а всього майна на суму 1109 грн. Викраденим розпорядився на свій розсуд.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і суду пояснив, що перебував у стані сильного алкогольного сп»яніння, тому події добре не пам»ятає, зайшов до будинку потерпілого з метою виявити щось та викрасти для власних потреб. Знайшов інструменти, які забрав додому. Викрадене майно повернуте. Щиро розкоюється у скоєному.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність підтверджується матеріалами справи: протоколом добровільної видачі викраденого майна з місця проживання підсудного (а.с.26); протоколом огляду викрадених предметів (а.с.26); висновком експерта про вартість викраденого майна (а.с.37).

Таким чином суд вважає, що винність підсудного у скоєнні злочину у судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_2 на суму 1109 грн., поєднане з проникненням до житла.

При визначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який характеризується задовільно, раніше не був судимим, досяг пенсійного віку.

До пом»якшуючих його покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного, а також те, що викрадене майно повернуте.

До обтяжуючих його покарання обставин суд відносить скоєння злочину у стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи викладені обставини, особу винного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виправлення підсудного, попередження нових злочинів буде покарання, не пов”язане з позбавленням його волі, а з застосуванням ст.75 КК України, тобто зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням з встановленням іспитового строку один рік шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області сімдесят п»ять грн. судових витрат за проведення експертизи (код ЄДРПОУ 25574892, р/р 35221004000389, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не змінювати і залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя